🔳قابل توجه دلواپسانی که تیغ کینه بر قامت امیرکبیر ایران کشیده اند
🔸راستی اگر شما در جمل می بودید و علی را میدید که با زبیر به گفتگو نشسته است با علی چه می کردید و ایا پاسخ علی که مذاکراتش با زبیر باعث پشیمانی او از جنگ شده است شما را قانع می کرد؟❗️ و یا باز زبیر را دشمن دانسته و شیطان را امریکا می پنداشتید؟❗️
🔸اگر در حدیبیه می بودید ومی دیدیدکه پیامبر اعمال حج را تعطیل کرده و با سران قریش به مذاکره و نهایتا صلح را می پذیرفت به رسول خدا چه میگفتید که طبق فرمان قران عمل نکرده و حج را به جا نیاورده است ؟❗️ حتما باز انها دشمن بودند و شیطان قرار بود دوازده قرن بعد در نیمکره ی غربی جهان متولد شود؟ ❗️
🔸اگر در مکه می بودید و یکی دو روز مانده به عید قربان حسین را میدید که حج را تعطیل کرده و دستور خدا را انجام نداده است ایا با شریح قاضی هم صدا نمی شدید خاصه ان که حسین در طول مسیر خود به کربلا مرتبا با نمایندگان کوفیان مذاکره میکرد؟❗️
🔸اگر در در صفین می بودید و علی را میدید که به کرات قاصد صلح به خیمه ی معاویه می فرستد ایا به او خرده گرفته و یا نه معاویه را دشمن و شیطان را امریکا می دانستید❗️
🔸اگر در جمل بودید و میدید که علی بر اجساد کشتگان بدر نماز می خواند دلواپس نمی شدید؟
🔸اگر در نهروان بودید و میدید که علی ابن عباس را برای نصیحت وصلح به دربار خوارج می فرستد دلواپس نمی شدید ❗️
🔸اقای رسایی و کوچک زاده و شریعتمداری و نماینده ی بروجرد اگر در شب عاشورا می بودید و میدید که حسین به تندیس وفاداریش عباس می گوید سلام شمر را جواب بده و سخنانش را بشنو اگر چه فاسق است ایا دلواپس نمی شدید و سر حسین فریاد نمی زدید که تو چه حقی داری با این موجود کثیف مماشات می کنی و یا شمر را هم دشمن دانست وشیطان را امریکا میدانستید ❗️
🔸از همه مهمتر اگر روز هفتم محرم بودید و میدید که حسین خود داوطلب مذاکره با ابن سعد شده و به او پیشنهاد میدهد که من به شام میروم و خود میدانم با یزید تو و ابن زیاد چرا از من بیعت می خواهید راستی با حسین چه می کردید ❗️
مگر در این کره ی خاکی شیطان تر و کثیف تر از ابن سعد و شمر هم و جود دارد ❗️
🔸اگر بودید و می دید که حسن بن علی دست در دست معاویه و پیمان صلح می بندد ایارسایی به او نمی گفت دیگر با این دست به مزار پدرت دست نکش که با دستان معاویه شهید شده است ❗️
🔸اگر در زمان امام رضا می بودید و میدید که اقا برای صلح با مامون و پذیرفتن ولایتعهدی از مدینه به توس میرود و دست در دست مامون می گذارد با امام چه می کردید؟❗️
🔸اقایان دلواپس اگر قانون گرایید تن به قانون دهید و اگر ولایی هستید پیرو ولایت باشید ❗️
🔸 مگررهبر عزیز انقلاب در برابر دیپلماسی امیرکبیر کشورتان موضع گرفته است که شما به او می گویید غلط زیادی کرده است
🔸غلط زیادی انهایی می کنند که کاسه ی داغ تر از اش شده و همیشه از قانون و فرمایشات ولایت سرپیچی می کنند ❗️
🔸که رهبر انقلاب فرمودند تیم مذاکره کننده فرزندان انقلاب شجاع مدیر و مدبر هستند
ونماینده ی حضرت اقا در مسایل خارجی اقای ولایتی است که در کمسیون برجام موضعی کاملا علیه جلیلی و نمایندگان دلواپس داشت
این نکته یعنی اینکه رهبری اگر مخالفتی داشت از طریق نماینده اش اقای ولایتی ابراز می فرمودند نه از طریق رسایی کوچک زاده شریعتمداری نبویان و یا شما که ییانات اینان را تبلیغ می کنید . شاید هم نماینده اش دلواپسانند که ما نمی دانیم ❗️
🔸اگر داغ ضد ولایتی وجود دارد بر پیشانی انهایی است که در اجرای یک حکم رهبر تمکین نکرده و چند رور در اعتراض به فرمان رهبری در محل کار حاضر نشده که باعث استعفای چند وزیر ولایی اش شد ❗️
🔸اما همان زمان دلواپسان امروزی از دوست ناخلف شان تبری نجستند و پای علمش سینه زدند ❗️
🔴آقایان و خانم های دلواپس بیش از این دل قانون و ولایت را نرنجانید و پیرو حداقل یکی از این دو باشید❗️
هرچند با گذر زمان و تسلط بر زمان و تاریخ صدر اسلام برای تک تک موارد بالا دهها صغری و کبری چیده و به راحتی تصدیق یا تکذیب یا توجیه میکنید ولی اگر خود را در متن تاریخ و در حجاب گذر زمان میدید بدون تسلط به تاریخ واقعه و حوادث قبل و بعد و همراه آن ، خود را محک زنید و قضاوت کنید درست مثل حوادث و وقایع اکنون
، ۴۷ سناتور آمریکایی (یعنی تقریباً نیمی از مجلس سِنا)، نامه‌ای به مقامات ایران نوشتند که در آن رسماُ اعلام کردند که دولت بعدی ایالات متحده - به دلایل حقوقی‌ای که برشمرده بودند - به توافق هسته‌ای پایبند نخواهد ماند و هرآنچه دولت اوباما با دولت ایران منعقد می‌کند با چرخش یک قلم باطل خواهد کرد.
در آن زمان، دکتر ظریف، طی نامه‌ٔ کوتاهی که در مقام پاسخ نوشت، چنان استدلال حقوقی آنها را خُرد کرد که بسیاری از رسانه‌های آمریکا تیتر زده بودند «وزیر امور خارجهٔ ایران به قوه مقننهٔ آمریکا درس حقوق میدهد»!
در فضای مجازی نیز برخی از کاربران - از جمله طرفداران جمهوریخواهان - در واکنش به آبروریزی سناتورهای خود کمپین راه انداخته و نویسندگان آن نامه را برای «کم آوردن» در مقابل دکتر ظریف سرزنش کرده بودند. حتی در یک مورد، برخی معترضین خوش سلیقه امضاء جمع کرده بوند و از دانشگاه حقوق هاروارد خواسته بودند شهریه‌ٔ سناتور کاتن (بانی اصلی نامه) را به او برگرداند چرا که این دانشگاه معتبر ظاهراً نتوانسته حتی الفبای حقوق اساسی و حقوق بین‌الملل را به او یاد دهد!
در پایان، بازتاب بین‌المللی این تبادل میان دکتر ظریف و سناتورهای آمریکایی در رسانه‌های جهان و همچنین فشار افکار عمومی بر سِنای آمریکا به حدی رسید که بعضی از امضاءکنندگان آن نامه، از جمله سناتور مک‌کین و بسیاری دیگر از آنها که حقوقدان بودند، مدعی شدند که نامه را «نخوانده» امضاء کرده‌‌‌اند! سناتور مک‌کین حتی ادعا کرد که آن روز در واشنگتن طوفان بود و برای فرار از آن، با عجله نامه را نخوانده امضاء کرده و از شهر خارج شده است!
یاد نداریم در آن زمان، هیچ‌یک از نمایندگان مجلس و کسانی که امروز دکتر ظریف را چنین بی پروا متهم به «شکستن عزت کشور» می‌کنند، از او برای این رویارویی عزتمندانه تقدیر کرده باشند!
تقوا و عدالت و انصافم آرزوست
بین دلواپسان بهاری ......
